Informacion sobre la GRIPE A o nueva gripe
Viernes 25 de Julio de 2014
     

Lo Último sobre la Gripe A

14-12-2010 |  Documentos    expasion  |  2179 visitas
Comentarios: 0 

cataluña registra las dos primeras muertes por gripe a

El virus de la gripe A (H1N1) se ha cobrado las dos primeros víctimas mortales en España este año. Los fallecidos son dos hombres, de 42 y 56 años, residentes en Cataluña, que presentaban patologías previas y uno de ellos múltiples factores de riesgo. A pesar de ello, ninguno de los dos se había vacunado contra la gripe, que este año ya lleva incorporada la inmunización contra la variante H1N1. El año pasado murieron 271 personas en España por la gripe A.

Según el Centro Nacional de Epidemiología, desde el inicio de la temporada se han notificado en España cinco casos graves de gripe, cuatro de la variante H1N1 y el quinto de la H3N2. Todos eran varones y, menos uno, requirieron el ingreso en la unidad de cuidados intensivos. Como en la temporada anterior, la mayoría de afectados tiene entre 45 y 64 años edad.

Los síntomas más comunes que presentaron los contagiados más graves fueron neumonía con infección bacteriana, síndrome respiratorio agudo y en un caso, fallo multiorgánico que le causó la muerte.

Durante la semana del 28 de noviembre al 4 de diciembre, la tasa global de incidencia por gripe en España -dato proporcionado por los médicos centinela- se situó en los 22 casos por 100.000 habitantes, de los cuales el 53% correspondieron a los diferentes tipos de variante A. Sin embargo, el año pasado para estas mismas fechas el número de fallecidos por la pandemia del virus H1N1 ascendía ya a 232.

En Cataluña, por el contrario, la tasa de incidencia de la gripe común fue 10 puntos superior a la española, hasta alcanzar los 32 casos por 100.000 habitantes, unos niveles normales para esta época del año. No obstante, en las próximas semanas se prevé un considerable aumento del número de contagiados por el anunciado descenso de las temperaturas.

En lo que respecta a la gripe A, en la misma semana analizada, se aislaron en Cataluña tres casos de virus H1N1 y uno de la gripe C -la común- en las muestras procedentes de la red de médicos centinela. La mayoría presentó un cuadro gripal leve con recuperación en pocos días y recibió el tratamiento habitual, el antiviral oseltamivir.

En los centros de asistencia primaria catalanes se atendieron un total de 65.850 pacientes adultos durante ese periodo controlado, mientras que la población infantil (hasta los 18 años) sumó 4.428 visitas por gripe. La coexistencia de diferentes variantes de virus -el común con los de tipo A- es habitual en esta época del año y se sitúa dentro de los límites epidemiológicos previstos por las autoridades sanitarias.

El Departamento de Salud de la Generalitat insiste en que la población diana (ancianos, trasplantados, personal sanitario) se vacune. El 70% de este colectivo ya se ha inmunizado.

Fuente: elpais.com

28-06-2010 |  Documentos    bulos  |  2018 visitas
Comentarios: 0 

gripe a: la conjura de los necios

En las últimas semanas hemos asistido al linchamiento moral de la Organización Mundial de la Salud (y otras instituciones) por su recomendación a los gobiernos de adquirir suficientes dosis de vacunas con el único objetivo (supuestamente) de favorecer los intereses de algunas compañías farmacéuticas. La cuestión se ha comentado en todos los medios de comunicación y está empezando a adquirir un tinte “conspiracionista” preocupante. En concreto, se afirman dos cosas, que deben analizarse separadamente:

A) Que algunos expertos exageraron los riesgos de la gripe A y que esto benefició económicamente a algunas compañías.

B) Que los mismos expertos habían recibido dinero (de forma directa o indirecta) de esas mismas compañías.

La afirmación A es falsa. La decisión de declarar la pandemia y recomendar la vacuna era la única racional. La gripe es un asunto serio; en un año normal causa una mortalidad considerable y la pandemia de 1918 ha sido la peor de la historia en número de muertos. Los datos en abril de 2009 sugerían que el virus de la gripe A tenía una tasa de mortalidad elevada. Además, no se puede predecir la evolución de un virus a los seis meses, que es lo que se tarda en producir una vacuna. Por otro lado, las vacunas constituyen un método terapéutico generalmente seguro (aunque no totalmente exento de riesgos).

Más aun, la gripe A no ha sido tan leve como se suele pensar. De acuerdo con un trabajo publicado recientemente el PloS, si nos fijamos en el número de años de vida perdidos y no sólo en el número de muertos (véase el gráfico), la pandemia de 2009 fue mucho peor que un año de gripe estacional severa, incluso peor que la gripe de 1968. Ello es debido a que la edad media de los fallecidos en 2009 ha sido de 37 años, mientras que en la gripe estacional la media es de 76. El trabajo aquí.



No obstante, es perfectamente posible que la afirmación B sea cierta. A la vista del cariz que estaban tomando las cosas no es raro que las compañías quisieran sacar tajada o al menos asegurarse una porción. Por lo que es posible (e incluso hay indicios serios) de que se hayan producido casos de conducta poco apropiada. Esto es lamentable se debería tratar de evitar en el futuro. No voy a discutir los detalles porque el punto clave, en mi opinión es que de la afirmación B no se desprende directamente la validez de A. Si el virus hubiera evolucionado hacia mayor virulencia y no se hubieran tomado medidas, habría que oír las críticas furibundas, tal vez de los mismos que ahora critican las medidas contrarias.

Además, las acusaciones de haber recibido dinero deben ponerse en perspectiva. No es lo mismo un pago directo que el hecho de que una compañía financie una investigación. En algún caso, las acusaciones se basaban en que algunos expertos habían participado en conferencias (y cobrado por ello) financiadas por las compañías farmacéuticas. Hay que decir que la inmensa mayoría de los congresos en Biomedicina son hoy por hoy financiados en parte por éstas.

Es muy probable que el debate que se está llevando a cabo en los medios esté llegando a conclusiones totalmente erróneas. El problema no es que se emplease dinero público en producir unas vacunas que no llegaron a utilizarse. Eso es exactamente lo que ocurre la mayoría de las veces que contratamos un seguro. El problema es que no disponemos de métodos de producción de vacunas a gran escala que sean lo suficientemente rápidos para responder a la aparición de nuevas cepas.

Lo que no suelen comentar los periódicos en que en Europa Occidental la responsabilidad de producir vacunas recae exclusivamente en compañías privadas. De modo que inevitablemente tendrá que derivarse un beneficio económico del hecho de acometer la producción de estos fármacos porque, nos guste o no, las compañías privadas necesitan tener algún beneficio por lo que hacen. Esto no tiene por qué ser así necesariamente. Los gobiernos podrían crear y financiar instituciones que tuvieran los medios y la capacidad de ocuparse de este tipo de tareas. Eso eliminaría la sospecha permanente del “beneficio económico” en una situación de emergencia y daría mayor margen de maniobra a los gobiernos a la hora de manejar estas crisis. Lo que no está garantizado es que fueran más eficaces y menos costosas que las compañías privadas.

La pandemia de gripe A de 2009 resultó más leve de lo que al principio parecía y debemos alegrarnos por ello. Sin embargo, sería un error pensar que la próxima nueva cepa de virus que surja va a ser también relativamente benigna. Puede que lo sea o puede que no.

Fuente: pablorpalenzuela.wordpress.com

14-06-2010 |  Documentos    expasion  |  1947 visitas
Comentarios: 0 

gripe aviar: situacion en china

8 de junio de 2010 -- El Ministerio de Salud de China ha anunciado un nuevo caso confirmado de infección humana por virus de la gripe aviar H5N1. La paciente, una embarazada de 22 años de la provincia de Hubei, presentó los primeros síntomas el 23 de mayo y falleció el 3 de junio. Las investigaciones sobre la fuente de la infección han revelado que la paciente estuvo expuesta a aves de corral enfermas y muertas. Los contactos íntimos del caso están en observación, y por el momento se encuentran bien.

De los 39 casos confirmados hasta la fecha en China, 26 han sido mortales.

Fuente: who.int

09-06-2010 |  Noticias    otros  |  1752 visitas
Comentarios: 0 

la oms niega intereses comerciales en la pandemia ah1n1

"En ningún momento, ni por un segundo, intereses comerciales se interpusieron en mi decisión", afirmó Chan en respuesta a las acusaciones emitidas por el diario British Medical Journal (BMJ) sobre posible conflicto de intereses entre miembros del comité de emergencia de la OMS y la industria farmacéutica.

Fuente: prodigy.msn.com

09-06-2010 |  Documentos    respuestas  |  1941 visitas
Comentarios: 0 

la gripe a y las farmaceuticas

La gestión de la pandemia de gripe A por la Organización Mundial de la Salud no ha sido demasiado transparente. Según el estudio del British Medical Journal, la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1. Así es, la OMS desató la alarma e instó a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de dólares.

Ahora, meses después de que la alarma por la gripe A se haya disipado, las farmacéuticas y los expertos de la OMS se han enriquecido en detrimento de las arcas de los estados en plena crisis.

Fuente: diariocritico.com

03-06-2010 |  Documentos    expasion  |  1880 visitas
Comentarios: 0 

la organización mundial de la salud decide mantener la alerta por pandemia de gripe a

La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció este jueves su decisión de mantener la alerta de pandemia de la gripe A, un año después de su entrada en vigor y de la adopción de medidas sanitarias excepcionales en todo el mundo para controlar su propagación.

La directora general de la OMS, Margaret Chan, anunció que el Comité de Emergencia del organismo volverá a reunirse a mediados de julio para evaluar la situación.

España gastó 266 millones en vacunas y sólo usó un 90% de las compradasEl Gobierno español compró en julio de 2009 37 millones de vacunas contra la gripe A por valor de 266 millones de euros para garantizar que la inminización llegase a todo el territorio español. Finalmente, sólo se utilizaron unos 3 millones, un 90% de las adquiridas.

Según las recomendaciones del Comité, "desde una perspectiva global, aunque continúa la pandemia, el periodo de actividad más intensa parece haber pasado en muchas partes del mundo". Pero agregaron que "sigue siendo crítico que los países mantengan la vigilancia respecto a la pandemia".

Por ello, y tras estudiar las recomendaciones de los científicos, Chan decidió no levantar la alerta y convocar una nueva reunión del Comité de Emergencia para mediados de julio, "cuando ya esté disponible la información sobre la estación invernal de gripe del hemisferio Sur".

Se descubrió en abril de 2009

El virus AH1N1 se descubrió en abril de 2009 en Norteamérica y fue declarado el 11 de junio de ese año como la primera pandemia del siglo XXI debido a su rápida propagación geográfica y a los temores que generó por tratarse de un virus desconocido y con posibilidades de mutar.

Asimismo, se estableció que los grupos de riesgo no eran los habituales (ancianos), sino grupos de edad más jóvenes (incluso en buena salud), mujeres embarazadas y personas con problemas de salud crónicos.

Sin embargo, conforme transcurrían los meses se confirmaba que, globalmente, el virus tenía consecuencias moderadas y que su tasa de mortalidad era incluso menor a la de la gripe estacional.

El virus AH1N1 ha provocado en poco más de trece meses unas 18.000 muertes confirmadas por pruebas de laboratorio, frente a las 500.000 muertes anuales que se atribuyen a la gripe estacional.

Fuente: 20minutos.es

31-05-2010 |  Documentos    respuestas  |  1827 visitas
Comentarios: 0 

la oms revisara en semanas si da por superada la pandemia de la gripe a

Un comité de expertos que asesora a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en materia de pandemias revisará la situación del virus A/H1N1 a finales de este mes o principios de junio, para decidir si se da por finalizada la epidemia. El Comité de Emergencias está esperando el inicio del invierno en el hemisferio sur antes de hacer su recomendación, precisó su portavoz Gregory Hartl.

Eso significa que los 15 miembros del panel independiente probablemente se reunirán a fines de mayo o principios de junio, después de la Asamblea Mundial de Salud la semana próxima, afirmó el funcionario en un informe. "Tienen que contemplar la información que existe en ese momento sobre la actividad del virus A/H1N1", dijo.

Las directivas de la OMS sobre si una enfermedad constituye una pandemia determinan la forma en que sus 193 gobiernos manejan el brote, incluyendo el almacenamiento de vacunas y antirretrovirales. El organismo de Naciones Unidas fue acusado de exagerar los peligros del brote H1N1, que fue declarado pandemia en junio del 2009 tras dominar la asamblea de salud el año pasado.

El actual virus parece haber sido menos severo que el de anteriores pandemias de gripe registradas en 1957 y 1968, que causaron la muerte de 2 millones y 1 millón de personas, respectivamente, ya que en esta ocasión la mayoría de los afectados presentaron síntomas leves.

Las muertes confirmadas por el H1N1 desde que surgió el brote en abril del año pasado se elevaron a al menos 18.000 en todo el mundo, pero pasarán unos cuantos años antes de que se conozca la cifra real, que sería mucho mayor.

Sin embargo, John Mackenzie, que preside el comité de emergencia y es el único de sus 15 miembros que ha sido públicamente identificado, advirtió el mes pasado de que la actual pandemia era tan grave como las dos anteriores y que seguía siendo una amenaza. A su juicio, el comité tiene tres opciones probables: concluir que la pandemia aún está en vigor y conservar la actual fase 6 de la escala de la OMS, determinar que ya ha atravesado su período de máxima actividad o declarar que ya ha terminado.

Fuente: gripenueva.blogspot.com

24-05-2010 |  Videos    bulos  |  2562 visitas
Comentarios: 0 

h1n1 se comprueba la farsa

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa decidió aplazar el debate sobre las supuestas "falsas" pandemias..

Fuente: youtube.com
Play

18-05-2010 |  Documentos    respuestas  |  1994 visitas
Comentarios: 0 

las enseñanzas de la gripe a

Lúcido como siempre, el médico Juan Gérvas me envía una colaboración a modo de resumen sobre lo que ha ocurrido con la gripe A y las enseñanzas que podemos obtener de ello para presente y futuro:

1. La gripe A empezó en Méjico, en abril de 2009, de origen porcino. En junio de 2009 la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la situación de máxima alerta, “pandemia” nivel 6. Tal término (”pandemia”) desencadenó la activación de contratos “dormidos” de los Gobiernos con la industria farmacéutica y permitió establecer planes con controles mínimos para la producción de vacunas antigripales contra el nuevo virus. “Pandemia” significaba ya sólo afectación mundial, sin asociación a gravedad ni mortalidad.

2. Las predicciones de la OMS fueron desde el principio y hasta el final de gran catástrofe. De hecho, se activaron “planes de contingencia” similares a los de la gripe Aviar de 2005 (en que se previeron también erróneamente millones de muertos). Sólo el Gobierno de Polonia resistió las presiones, y no firmó contratos que implicaban aceptar todas las responsabilidades por los daños que causaran las nuevas vacunas. Su respuesta racional conllevó el mismo número de muertos por gripe A que en el resto de Europa (181 en Polonia, con 39 millones de habitantes, frente a, por ejemplo, España con 47 millones de habitantes y 271 muertos). También fallaron las predicciones de pacientes ingresados en Cuidados Intensivos, que fueron de miles frente a cientos en la realidad. Frente a estos datos, la OMS y las autoridades sanitarias siguen hablando de “nuevas olas” amenazadoras, anunciando un Fin del Mundo que sustente su respuesta según “el principio de precaución”.

3. La gripe A causó una epidemia de gripe leve, y la mayoría de los enfermos no tuvieron ningún síntoma. Tal levedad se conocía con certeza y datos fiables desde mayo de 2009. Se calcula que más de la mitad de la población tiene ahora, en 2010, defensas naturales frente a la gripe A (antes de la 2009 sólo tenían defensas aproximadamente un 30% de los nacidos antes de 1957, pues el virus A fue predominante entre 1919 y 1957).

4. Se recomendaron tratamientos antivirales de dudosa eficacia.

5. Se recomendaron vacunas de dudosa eficacia. De hecho la vacuna contra la gripe estacional (triple vírica, con virus atenuados) sensibilizó para tener con más probabilidad la gripe A. Además, el virus de la gripe A desplazó a todos los previos por lo que la vacuna contra la gripe estacional fue inútil.

6. La población y los profesionales sanitarios europeos (y españoles) rechazaron las medidas propuestas por las autoridades sanitarias, y no se vacunaron en masa. La incoherencia de las autoridades españolas se demuestra, por ejemplo, con la distinta definición de caso de gripe A en las distintas Comunidades Autónomas (hubo, pues, “gripe A catalana”, “gripe A vasca”, etc.).

7. La Unión Europea y el Consejo de Europa han expresado su malestar por la hiper-reacción y la falta de transparencia de las autoridades sanitarias. En EE.UU. preocupa que la Directora de los CDC (organizaciones oficiales para el control y seguimiento de epidemias y vacunas) haya pasado a Presidente de la Sección de Vacunas de Merck (industria farmacéutica que fabrica vacunas).

8. Conviene que la población y los profesionales sanitarios tengan criterio propio, pues el de las autoridades puede ser errado, y además no enmendado.
En la página del Equipo CESCA hay información complementaria sobre los distintos apartados tratados en este texto.
La Red permitió una respuesta lógica y prudente a la crisis de la gripe A. Lo que no supieron hacer las autoridades lo hicieron los profesionales sanitarios y la propia población. Necesitamos ser conscientes de que las autoridades sanitarias pueden equivocarse gravemente y de que se sienten impunes para no reconocer sus errores. Conviene, pues, la información independiente que permita tomar decisiones prudentes tanto a los individuos como a las poblaciones, especialmente a los pacientes.

Fuente: migueljara.com

18-05-2010 |  Fotos    anecdotas  |  2074 visitas
Comentarios: 0 

la sombra de la gripe a

La sombra de la pandemia de la gripe a aún planea por el mundo y hay muchas incógnitas que la rodean que es probable nunca se sepan. La enfermedad ha creado una nube de misterio y una alarma social difícil de olvidar...





VG tu página de Inicio Inicio      Agregar a Favoritos Agregar a Favoritos      Contacta con nosotros Contacta con nosotros      Recomendar Página Recomendar Página      Subir Arriba Subir Arriba
Toda la información necesaria sobre el virus de la GRIPE A o tambien llamada nueva gripe o virus h1n1
Mantente informado sobre la pandemia mundial, su expansión, videos y noticias de ultima hora
www.gripea.com - Todos los derechos reservados.